Showing posts with label CGI. Show all posts
Showing posts with label CGI. Show all posts

The Astonishing "Skinny Bob" Alien Video: Real or Hoax?



The phone rings at 3:33 AM. A static-laced voice whispers a name no one should know. It’s not a call; it’s an invitation. Today, we open the file on the Skinny Bob alien footage.

Introduction: The Anomaly in the Frame

In the vast, often murky, landscape of alleged extraterrestrial encounters, few pieces of evidence have ignited such fervent debate and scrutiny as the "Skinny Bob" footage. This collection of alleged alien videos presents a being of striking emaciation, a large head, and unnerving, direct eye contact. For years, these clips have circulated within ufology circles, championed by some as irrefutable proof of alien visitation, and dismissed by others as sophisticated CGI or a meticulously crafted hoax. My objective here is not to present a sensationalized ghost story, but to apply rigorous analytical scrutiny to the available data, separating the signal from the noise in this complex case. We will dissect the evidence, examine the arguments from both proponents and detractors, and attempt to ascertain the true nature of this peculiar anomaly.

Origins of the Skinny Bob Footage

The Skinny Bob videos first surfaced in the early 2010s, primarily disseminated through online platforms like YouTube and Reddit. The narrative surrounding the footage suggests it originated from classified Soviet-era alien encounter files, purportedly obtained by an individual claiming to be a former Russian intelligence operative. The exact provenance and initial point of release remain points of contention, adding layers of mystery to an already enigmatic subject. Several distinct clips make up the supposed Skinny Bob archive, each offering a slightly different perspective or interaction with the entity. The alleged timeframe for these recordings often points to the mid-20th century, a period historically rich with unexplained aerial phenomena reports and nascent concerns about extraterrestrial intelligence.

Forensic Analysis: What the Experts Say

When faced with anomalous visual evidence, the first step for any serious investigator is to employ forensic analysis. The Skinny Bob footage has been subjected to this very process by numerous individuals and groups, from independent researchers to CGI specialists. Early analyses focused on the apparent visual artifacts consistent with older film stock, grain patterns, and motion blur. Proponents point to the perceived authenticity of these aging effects as indicators that the footage predates modern digital manipulation capabilities. They highlight the subtle imperfections, the way light interacts with the purported alien's form, and the naturalistic movements as evidence against a purely digital creation.

"The environmental interaction within the footage—the dust motes catching the light, the subtle shake of the camera—suggests a tangible subject in a real environment, not a greenscreen composite."

Furthermore, comparisons have been drawn between Skinny Bob and other alleged alien encounters, noting similarities in morphology that proponents argue are too consistent across disparate sources to be mere coincidence. The specific details of the being's skeletal structure and facial features are often cited as key points of biological plausibility, suggesting an entity evolved under vastly different conditions. The question of "how" such footage would have been created and suppressed in the Soviet era also adds a layer of intrigue, pointing towards state-level secrecy.

Skeptical Counterpoints: The Case for Fabrication

Naturally, the existence of such compelling evidence has drawn a significant counter-narrative from skeptics and debunkers. The primary argument against the authenticity of the Skinny Bob videos centers on the advancements in CGI and digital manipulation techniques. Experts in visual effects have reviewed the footage and found elements that, while potentially challenging for early CGI, are well within the capabilities of modern software or even sophisticated practical effects from the era.

One common point of skepticism is the seemingly too-perfect nature of the footage in some respects. While some argue for its authenticity based on film grain, others contend that these artifacts could have been intentionally added to simulate age. The lack of definitive provenance and the shadowy origins of the release are major red flags. Who is this alleged Russian operative? Why release it now? What was the motive? The absence of verifiable, independent confirmation from official channels or credible witnesses from the purported original source is a significant gap in the case for authenticity.

Moreover, the very concept of a "skinny alien" is not new; it has been a recurring trope in science fiction and popular culture for decades. Skeptics suggest that the footage could be a deliberate creation, perhaps an elaborate piece of performance art or even a sophisticated disinformation campaign designed to muddy the waters of genuine UFO research. The consistency of the portrayal, they argue, could simply reflect a deep understanding of existing alien archetypes rather than reflecting a real encounter.

The Case for Authenticity: Unseen Variables

Despite the compelling arguments from skeptics, the Skinny Bob case refuses to be definitively relegated to the realm of hoaxes. For those convinced of its authenticity, several factors continue to fuel belief. One compelling aspect is the sheer volume of alleged footage and the consistency across different clips, which reportedly span varying conditions and times. If it were a simple hoax, one might expect more inconsistencies or detectable digital signatures that are absent or subtly integrated. The detail in the biological features of the entity, particularly its skeletal structure and apparent internal organs visible through its skin in some frames, has been difficult for many to dismiss as mere simulation.

The context of its alleged origin within Soviet archives also adds weight for some. During the Cold War, the Soviet Union was known for its advanced scientific research and, simultaneously, its opaque information control. The idea that such a sensitive piece of evidence could have been captured and subsequently hidden or leaked through clandestine channels is not outside the realm of possibility given the geopolitical climate and the nature of intelligence operations during that era. The fact that the footage has largely resisted definitive debunking by independent, technically proficient individuals also keeps the debate alive.

Skinny Bob in the Broader UFO Narrative

The Skinny Bob case doesn't exist in a vacuum; it's deeply intertwined with the broader tapestry of UFO lore. The depiction of the alien—tall, slender, with a large head and eyes—aligns with the archetypal "Grays" that have dominated popular consciousness since the Roswell incident and the works of researchers like J. Allen Hynek. The purported origin from Soviet archives also taps into persistent conspiracy theories about governments (both East and West) possessing extensive knowledge and evidence of alien visitation, often suppressed from the public.

The debate over Skinny Bob is emblematic of a larger cultural phenomenon: our collective fascination with the unknown and our desire for definitive proof of extraterrestrial life. It forces us to question the reliability of visual evidence in an age of sophisticated digital manipulation and to consider the possibility that genuine evidence might be buried under layers of disinformation or simply too challenging for our current understanding to fully process. It also resonates with the inherent mystery that surrounds classified government projects and historical enigmas, such as Project Blue Book or other alleged UFO cover-ups.

Researcher's Verdict: Beyond Hoax or Genuine

After meticulous examination of the available materials, my verdict on the Skinny Bob footage is one of cautious agnosticism, leaning towards a high probability of sophisticated fabrication, but leaving a sliver of doubt due to unique contextual factors. The arguments against are substantial: the lack of verifiable provenance, the plausible nature of digital manipulation even in earlier filmmaking, and the alignment with established alien archetypes. The "operatives" and "leaks" narrative reeks of contrived mystique often employed in modern hoaxes designed to bypass critical scrutiny through sheer perceived complexity.

However, the consistency across multiple alleged clips and the detailed anatomical features presented in some frames are difficult to dismiss outright without definitive proof of forgery. True authenticity would require a credible source vouching for the footage, ideally with supporting documentation or testimony from individuals who were present during its creation or capture within the Soviet context. Until such evidence emerges, the Skinny Bob videos remain an intriguing, yet ultimately unproven, artifact in the annals of ufology. The possibility of advanced CGI or a highly convincing prop cannot be ignored, especially given the potential for motive in creating or spreading such material within the dense lore of alien encounters.

The Researcher's Archive

For those seeking to delve deeper into the Skinny Bob case and related phenomena, the following resources are essential:

  • Books:
  • Documentaries:
    • Investigate documentaries that focus on CGI and special effects in film. Understanding how advanced visual effects are created is crucial for evaluating evidence like Skinny Bob.
    • (UFO Documentaries) - For a broader perspective on alleged alien encounters.

Frequently Asked Questions

Q1: What is the primary argument for the Skinny Bob footage being real?

The main arguments for its authenticity include perceived film grain and visual artifacts consistent with older film technology, detailed anatomical features that are difficult to replicate, and the alleged origin from classified Soviet archives, suggesting a context of state secrecy.

Q2: What is the main argument against the Skinny Bob footage being real?

Skeptics point to the advancements in CGI and digital manipulation, the lack of a verifiable and credible source or provenance, the alignment with existing alien archetypes in popular culture, and the possibility of it being a deliberate hoax or disinformation campaign.

Q3: Has the footage been definitively debunked?

No, the footage has not been definitively debunked to the satisfaction of all researchers, although many experts in visual effects and ufology lean towards it being a hoax. The lack of irrefutable proof of forgery or origin keeps the debate open.

Q4: Who is "Skinny Bob"?

"Skinny Bob" is the colloquial name given to the alleged alien entity depicted in a series of videos that circulated online, purportedly originating from Soviet-era files. The entity is characterized by its slender build, large head, and large eyes.

Your Field Mission

Your Mission: Deconstruct the Anomaly

Your task is to apply the principles discussed here to another piece of controversial visual evidence from the paranormal or ufological realm. Find a well-known alleged alien photo, video, or paranormal recording that has been debated. Prepare a brief (1-2 paragraph) analysis focusing on:

  1. The claims made by proponents of its authenticity.
  2. The primary arguments presented by skeptics or debunkers.
  3. Identify what kind of additional evidence (forensic, testimonial, contextual) would be required to move closer to a definitive conclusion.

Share your findings and the subject of your analysis in the comments below. Let's exercise our critical faculties.

About the Author

alejandro quintero ruiz is a veteran field investigator dedicated to the analysis of anomalous phenomena. His approach combines methodological skepticism with an open mind to the inexplicable, always seeking the truth behind the veil of reality.

The quest for truth is a journey through shadows and light. Whether Skinny Bob represents a genuine glimpse into the unknown or a masterfully crafted deception, its enduring presence in our collective consciousness underscores our unyielding curiosity about what lies beyond the familiar boundaries of our world. Continue to question, to investigate, and to seek the evidence that illuminates the unexplained.

Posted by No comments:
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

El Valle Inquietante: Un Análisis Profundo de la Teoría y sus Implicaciones Paranormales



1. La Grieta en la Realidad: Introducción al Concepto

Hay puntos en nuestra percepción donde la familiaridad se quiebra, donde lo que debería ser confortante se torna repulsivo. No hablo de un simple rechazo estético, sino de una respuesta visceral, casi biológica, ante algo que se asemeja a nosotros, pero que dista de serlo. Es en esa delgada línea, en esa "zona de penumbra" perceptiva, donde reside la aterradora teoría del Valle Inquietante. No es una leyenda urbana en sí misma, sino una hipótesis que, tras años de observación en campos como la robótica y la animación digital, ha comenzado a tejer sus redes en la comprensión de nuestra propia psicología y, de forma más sutil, en la de lo inexplicable.

Hoy, abrimos el expediente para diseccionar esta teoría, para entender sus orígenes, sus manifestaciones y, lo que es más importante para nosotros, para explorar si esta inquietud ante lo casi humano es un mero artefacto evolutivo o si, quizás, el universo nos está enviando señales de algo mucho más profundo y perturbador. ¿Qué sucede cuando la semejanza con la vida roza la perfección, pero falla en el último, crucial instante? Prepárense, porque vamos a examinar la brecha.

2. El Génesis de la Inquietud: Masahiro Mori y la Robótica

La formulación de la teoría del Valle Inquietante (Uncanny Valley) se atribuye principalmente al robotista japonés Masahiro Mori en 1970. Su hipótesis, presentada en un ensayo, describía una relación no lineal entre el grado de parecido de un robot u objeto artificial con un ser humano y la respuesta emocional del observador. Mori postulaba que, a medida que un robot se vuelve más humanoide, nuestra empatía hacia él aumenta, hasta cierto punto.

Sin embargo, al alcanzar un nivel de realismo muy alto, pero aún imperfecto, la respuesta emocional se desploma drásticamente. Este descenso repentino es el "Valle Inquietante". En lugar de sentir mayor afinidad, experimentamos sentimientos de extrañeza, repulsión o incluso miedo. Piensen en una prótesis médica increíblemente realista pero con movimientos rígidos, o en un personaje animado que busca ser hiperrealista pero cuyos ojos parecen vacíos. Esa incomodidad, ese escalofrío, es la manifestación de Mori.

Mori amplió su teoría sugiriendo que, si el parecido continuaba mejorando hasta ser indistinguible de un ser humano real, la empatía volvería a ascender, superando incluso los niveles previos al valle. Este pico final representaría la aceptación total de lo artificial como perfectamente equivalente a lo natural. La clave está en la imperfección sutil que delata la artificialidad, creando una disonancia cognitiva que nuestro cerebro lucha por resolver.

"Cuando nos encontramos con un robot que es casi humano, pero no del todo, sentimos una profunda inquietud. Es la imperfección lo que nos repele, porque nos recuerda nuestra propia fragilidad y la línea fina que separa la vida de la no-vida."

3. Más Allá de los Robots: Manifestaciones del Valle Inquietante

Aunque el concepto nació en el ámbito de la robótica, el Valle Inquietante ha demostrado tener una aplicabilidad sorprendentemente amplia. Lo encontramos en:

  • Animación por Computadora (CGI): Películas y videojuegos que buscan un realismo extremo a menudo tropiezan con este valle. Personajes que deberían ser entrañables pueden resultar perturbadores debido a la rigidez de sus expresiones, la falta de vida en sus miradas o movimientos antinaturales. Casos como los de "El Expreso Polar" o ciertos personajes en franquicias de videojuegos son ejemplos clásicos. La diferencia entre una caricatura encantadora como "Toy Story" y un intento fallido de realismo es abismal.
  • Prótesis y Maniquíes: Imaginemos una figura de cera o un maniquí que es demasiado realista. Los ojos de vidrio sin movimiento, la piel artificial de textura extraña, la pose estática pero "casi" humana. Generan una sensación de que algo observa desde la inmovilidad, una presencia latente que incomoda.
  • Zombis y Cadáveres Artificiales: La figura del zombi en la cultura popular, o incluso las representaciones de cuerpos en descomposición, son un ejemplo extremo del valle. Su semejanza con un humano está presente, pero la falta de vida, la degeneración y los movimientos erráticos nos provocan un rechazo profundo, conectando directamente con nuestros miedos primarios a la muerte y la enfermedad.
  • Máscaras Hiperrealistas: Aquellas máscaras que buscan replicar un rostro humano con una exactitud aterradora. A menudo, la rigidez facial, la falta de parpadeo o la ausencia de respiración delatan su naturaleza artificial, creando una disonancia que resulta repulsiva.

La clave en todas estas manifestaciones es la falla sutil en la imitación. No es la ausencia total de humanidad lo que nos inquieta, sino la presencia parcial y defectuosa. Es como si la "chispa" vital, la consciencia, la imperfección natural que define a un ser vivo, estuviera ausente, dejando un cascarón vacío que nos perturba porque casi podría estar habitado.

4. La Psicología de la Repulsión: ¿Por Qué Nos Perturba?

Las razones detrás de la respuesta emocional negativa al Valle Inquietante son multifacéticas y se hunden en las profundidades de nuestra psicología evolutiva y social:

  • Detección de Enfermedad o Muerte: Nuestro cerebro está cableado para detectar signos de enfermedad, descomposición o muerte. Las características que caen en el Valle Inquietante (piel pálida y sin vida, movimientos erráticos, falta de expresión, ojos vacíos) a menudo imitan estas señales. Instintivamente, evitamos lo que podría ser contagioso o peligroso.
  • Confusión de Categorías: El cerebro humano tiende a categorizar la información para procesarla eficientemente. Cuando algo cae en una zona gris, sin ser claramente humano ni claramente objeto, se genera una ambigüedad que nuestro cerebro no sabe cómo manejar. Esta incertidumbre puede provocar ansiedad y aversión.
  • Amebiosis y Miedo a la "Otra Cosa": La casi humanidad de estos entes puede evocar un miedo existencial. No son "ellos" (otros humanos) ni "nosotros" (nuestra especie), sino "eso". Esta otredad, tan similar pero intrínsecamente diferente, desafía nuestra propia identidad y lugar en el mundo.
  • Ruptura de Expectativas: Esperamos que las cosas que parecen humanas se comporten como humanos. Cuando una figura casi humana actúa de forma mecánica o carece de las microexpresiones que esperamos, se rompe una expectativa social y biológica fundamental, generando una respuesta de alarma.

Desde una perspectiva evolutiva, evitar lo que se asemeja superficialmente a un ser vivo enfermo o muerto podría haber sido una estrategia de supervivencia crucial. El Valle Inquietante podría ser, en esencia, una reliquia de esos mecanismos de defensa innatos.

5. El Valle Inquietante y lo Paranormal: Conexiones Inesperadas

Aquí es donde la teoría cobra un interés particular para nuestra línea de investigación. Si bien Mori lo planteó en términos de robótica y animación, la respuesta visceral que genera el Valle Inquietante resuena profundamente con la experiencia de muchos encuentros con fenómenos considerados paranormales:

  • Avistamientos de Entidades: Muchos reportes de encuentros con "sombras", figuras humanoides observadas periféricamente, o entidades que parecen "falsas" o "desincronizadas" con la realidad, exhiben características que caen directamente en el Valle Inquietante. Su humanidad es innegable pero imperfecta, sus movimientos erráticos, sus rostros inexpresivos o distorsionados.
  • La Sensación de Ser Observado por "Algo": Esa opresión en el pecho, esa sensación de que algo te mira pero no logras enfocarlo, puede ser la manifestación psicológica de percibir una entidad que, aunque vagamente humana, carece de la esencia vital que reconoceríamos.
  • Zombis y Muertos Vivientes en Leyendas: La persistencia de las leyendas de muertos que regresan o de seres necróticos es fascinante bajo esta óptica. No se trata solo del miedo a la muerte, sino de la repulsión ante una forma que fue humana, pero que ahora es una cáscara perturbadora y violatoria de las leyes naturales.
  • Apariciones y Figuras Fantasmales: A menudo, las descripciones de apariciones fantasmales incluyen detalles que reflejan el Valle Inquietante: son translúcidas, sus movimientos son flotantes y antinaturales, sus rostros son difusos o carecen de detalles finos. Intentamos procesarlas como humanas, pero la falta de solidez y la "incorrecta" forma de existir las anclan en esa zona de incomodidad.

Es mi hipótesis que la respuesta psicológica que provoca el Valle Inquietante puede ser un factor subyacente en nuestra reacción ante ciertos fenómenos paranormales. La "extrañeza" que sentimos ante un fantasma o una sombra podría ser una manifestación evolutiva de la repulsión que tendríamos ante un robot imperfecto. El universo, en su infinita complejidad, parece emplear patrones que se repiten, desde lo artificial hasta lo supuestamente sobrenatural.

6. Ecos en el Arte y el Diseño: El Valle como Metáfora

La teoría del Valle Inquietante se ha convertido en una herramienta fundamental para artistas, diseñadores y creadores de contenido. Entender esta respuesta emocional permite manipularla deliberadamente para generar atmósferas de suspense, terror o incomodidad. Desde el cine de terror que utiliza muñecos poseídos o criaturas biomecánicas, hasta videojuegos que diseñan monstruos con fisuras faciales o miembros antinaturales, el valle es un recurso recurrente.

Las obras que exploran la tecnología y su relación con la humanidad a menudo recurren a este concepto para reflexionar sobre los límites de la artificialidad. ¿Hasta dónde podemos llegar en la creación de vida artificial antes de que empiece a parecernos monstruosa? ¿Qué dice de nosotros el hecho de que una imitación casi perfecta nos genere más rechazo que una forma completamente ajena?

En la propia cultura de internet, los vídeos y montajes que juegan con este concepto (animaciones perturbadoras, filtros faciales erráticos) a menudo se vuelven virales precisamente por la respuesta que generan. Es un espejo de nuestros miedos más profundos sobre la identidad, la vida y la muerte, reflejados en la frontera entre lo humano y lo no humano.

7. Veredicto del Investigador: ¿Ilusión o Precursor de lo Inconcebible?

El Valle Inquietante, en su formulación original por Masahiro Mori, es una hipótesis empíricamente observable y ampliamente validada en los campos de la robótica y la animación. La respuesta psicológica que describe es innegable y está respaldada por una sólida base teórica en la psicología evolutiva y cognitiva.

Sin embargo, la pregunta que debemos plantearnos aquí es si esta teoría puede servir como lente para comprender fenómenos que trascienden lo meramente artificial o ilusorio. Mi análisis sugiere que sí, existe una conexión significativa. La repulsión que sentimos ante lo "casi humano, pero no del todo" puede ser la misma respuesta biológica y psicológica que nos alerta ante entidades o manifestaciones que, aunque no sean robots, comparten esa característica perturbadora de una humanidad incompleta o corrupta.

No estoy sugiriendo que todos los fantasmas sean robots fallidos. Pero sí que la arquitectura de nuestra percepción y nuestras respuestas emocionales, forjadas para la supervivencia en un mundo natural, reaccionan de manera similar ante la "falla" en la representación de la vida, ya provenga de un diseño artificial o de una manifestación que desafía nuestra comprensión de la realidad. El Valle Inquietante, quizás, no es solo una característica del diseño tecnológico, sino una profunda verdad sobre cómo percibimos la vida, la no-vida y el esquivo espectro de lo que se encuentra entre ambas.

8. El Archivo del Investigador

Para aquellos que deseen profundizar en el estudio del Valle Inquietante y sus resonancias con lo inexplicable, recomiendo la exploración de los siguientes recursos:

  • Libros:
    • "Robotics: Mechanisms and Intelligence" por Masahiro Mori: El texto fundacional donde se expuso la teoría. La traducción y disponibilidad pueden variar, pero es la fuente primaria.
    • "El Realismo Mágico de los OVNIs" por John Keel: Aunque centrado en OVNIs, Keel explora las implicaciones psicológicas de las entidades y cómo la semejanza con lo humano afecta nuestra interpretación.
  • Documentales y Series:
    • Series de análisis sobre robótica avanzada y su impacto social (busca en plataformas como YouTube o Discovery+). A menudo discuten las implicaciones del Valle Inquietante en el diseño.
    • Documentales sobre animaciones CGI y la experiencia del espectador, donde los desafíos para crear personajes creíbles son un tema recurrente.
  • Plataformas de Investigación:
    • Gaia: A menudo presenta documentales y series que exploran la conexión entre la tecnología, la conciencia y fenómenos anómalos, tocando indirectamente estos temas.

Comprender el Valle Inquietante no solo nos ayuda a apreciar el arte y la tecnología de manera más crítica, sino que también nos proporciona un marco conceptual para analizar la naturaleza de las experiencias que desafían nuestra comprensión de la realidad.

9. Preguntas Frecuentes

  • ¿Qué es exactamente el Valle Inquietante?
    El Valle Inquietante es una hipótesis que describe la reacción emocional negativa (extrañeza, repulsión) que experimentamos ante entidades artificiales que se asemejan mucho a los humanos, pero no lo suficiente como para ser indistinguibles.
  • ¿Por qué los robots "casi" humanos nos dan miedo?
    Nos dan miedo porque sus imperfecciones sutiles activan respuestas instintivas de detección de enfermedad, muerte o peligro, además de generar una ambigüedad cognitiva que nuestro cerebro interpreta como una amenaza.
  • ¿Se puede salir del Valle Inquietante?
    Según la hipótesis original de Mori, sí. Si la semejanza con lo humano mejora hasta ser prácticamente perfecta, la empatía y la afinidad volverían a aumentar.
  • ¿Tiene el Valle Inquietante relación con los fantasmas?
    La teoría ofrece un posible marco para entender la respuesta psicológica ante entidades que, aunque no sean artificiales, presentan características que caen en esa zona de "casi humano pero no del todo", lo que genera incomodidad y extrañeza.

10. Tu Misión de Campo: Analiza tu Propia Curva de Inquietud

Ahora, es tu turno de aplicar este análisis a tu propia experiencia. Piensa en películas, videojuegos, o incluso representaciones visuales que te hayan provocado esa sensación particular de incomodidad. ¿Eran las animaciones poco fluidas? ¿Los ojos parecían vacíos? ¿La expresión facial era rígida a pesar del realismo?

Tu misión esta noche es simple: busca en internet una imagen o un clip de video de algo que te haga sentir incómodo en este sentido (un personaje de CGI fallido, un robot humanoide temprano, una máscara hiperrealista). Observa detenidamente. Intenta identificar qué elementos específicos desencadenan tu reacción. Escribe tus hallazgos en los comentarios. ¿Es una falla en la simetría, en el movimiento, en la expresión? ¿Es posible que tu cerebro esté activando un protocolo evolutivo de advertencia? Comparte tus observaciones, ayudémonos a cartografiar este territorio de lo inquietante.

alejandro quintero ruiz es un veterano investigador de campo dedicado al análisis de fenómenos anómalos. Su enfoque combina el escepticismo metodológico con una mente abierta a lo inexplicable, buscando siempre la verdad detrás del velo de la realidad. Con años de experiencia documentando y analizando casos en todo el mundo, su trabajo se distingue por un rigor analítico y una profunda comprensión de los patrones que subyacen a lo que comúnmente llamamos misterio.

Posted by No comments:
Etiquetas: , , , , , , ,
Subscribe to: Comments (Atom)