Showing posts with label Enero 2013. Show all posts
Showing posts with label Enero 2013. Show all posts

Enero de 2013: Un Mes de Cielo Marcado por la Anomalía OVNI - Análisis de los Avistamientos Clave



La Sombra de lo Desconocido

Enero de 2013 no fue un mes de estadísticas climáticas o eventos políticos rotundos. Fue un mes donde el cielo, ese vasto lienzo azul o negro que damos por sentado, pareció palpitar con intenciones ajenas a la nuestra. Los informes de avistamientos OVNI se multiplicaron, creando un mosaico de testimonios que, a primera vista, podrían parecer aislados, pero que al ser analizados, revelan patrones inquietantes. Como investigador curtido, he aprendido que la casualidad rara vez pinta un cuadro tan coherente. Hoy no solo compilamos estos eventos; los diseccionamos, buscamos la verdad oculta tras la neblina de la especulación y el escepticismo.

alejandro quintero ruiz es un veterano investigador de campo dedicado al análisis de fenómenos anómalos. Su enfoque combina el escepticismo metodológico con una mente abierta a lo inexplicable, buscando siempre la verdad detrás del velo de la realidad.

Primer Avistamiento: La Aurora Boreal Artificial

Los primeros días de enero nos trajeron reportes desde regiones con cielos generalmente oscuros, donde la aparición de luces inusuales no pasó desapercibida. Los testigos describieron formaciones de luces brillantes que se movían con una velocidad y agilidad que desafiaban cualquier aeronave convencionalmente conocida. Lo más intrigante de estos primeros avistamientos fue la aparente ausencia de sonido y la ejecución de maniobras que parecían burlar las leyes de la física, como cambios bruscos de dirección o detenciones instantáneas en pleno vuelo. Se especuló con drones avanzados o fenómenos atmosféricos raros, pero las descripciones consistentes de objetos sólidos, metálicos en algunos casos, y la imposibilidad de replicar tales movimientos con la tecnología de la época, nos obligan a considerar otras hipótesis. La posibilidad de que fueran proyectores avanzados o incluso fenómenos naturales de alta radiación no puede ser descartada sin un análisis más profundo de los datos espectrales, si existieran. En este punto, la comparación objetiva de las grabaciones de este evento con documentales sobre fenómenos naturales anómalos podría ser esclarecedora. Si bien algunos casos de auroras boreales extremas pueden presentar formas y movimientos sorprendentes, la consistencia en la forma de "disco" o "triángulo" en varios testimonios apunta a una naturaleza artificial.

Segundo Avistamiento: Patrón de Luces Inexplicable

Avanzando en el mes, un patrón de luces emergió en los cielos de una zona rural específica. Varios observadores independientes reportaron el avistamiento de un objeto tripulado, o al menos, de una estructura de la que emanaban luces. Estas luces no parpadeaban de forma aleatoria como las de un avión convencional, sino que seguían una secuencia rítmica y geométrica. La descripción típica incluía luces en los extremos de un triángulo equilátero, con una luz central que pulsaba a un ritmo constante. La falta de un fuselaje central visible entre las luces y la capacidad del objeto para ascender verticalmente sin sonido, son detalles recurrentes que elevan este caso a una categoría de interés superior. Para un análisis riguroso, es fundamental comparar estos reportes con casos históricos documentados en archivos de ovni históricos, buscando similitudes en los patrones lumínicos y las maniobras. ¿Estamos ante la manifestación de un prototipo secreto, o ante una tecnología de inteligencia no humana? La clave reside en la consistencia de los testimonios y la ausencia de explicaciones mundanas. La posibilidad de que fueran aeronaves experimentales de tipo "trigonal" es una línea de investigación a seguir, pero la falta de cualquier registro oficial o confirmación por parte de agencias militares deja un vacío significativo.

"Lo vi claramente. No era un avión. Las luces se movían como si tuvieran vida propia, creando una figura que parecía dibujada en el aire." Testigo anónimo, enero 2013

Tercer Avistamiento: El Objeto Discreto

Otro incidente notable involucró un objeto descrito como 'discreto', una característica que a menudo acompaña a los fenómenos ovni. Los testigos lo describieron como un objeto oscuro, sin luces visibles durante la mayor parte de la observación, que se movía a altitudes elevadas. Su forma era difícil de determinar, fluctuando entre un disco y una forma más alargada, lo cual sugiere una posible capacidad de transformación o una extraña propiedad óptica. Este tipo de avistamiento, aunque menos espectacular que aquellos con luces brillantes, es crucial para la investigación. La sutileza de estos encuentros a menudo impide confirmaciones fotográficas o videográficas de alta calidad, pero la coherencia de los testimonios de múltiples observadores, a veces en diferentes ubicaciones geográficas pero en el mismo período de tiempo, proporciona una base sólida para el análisis. La tecnología de camuflaje óptico o la capacidad de operar en espectros de luz no visibles para el ojo humano son algunas de las teorías que se manejan. Es imperativo contrastar estos casos con los avances en tecnología encubierta de la época, aunque siempre prevalece la duda sobre la procedencia de tales innovaciones.

Cuarto Avistamiento: Anomalía Climática o Nave Desconocida

En medio del frío de enero, algunos avistamientos desafiaron la distinción entre fenómenos meteorológicos y naves de origen desconocido. Un caso en particular describió una formación de nubes anómala que emitía pulsos lumínicos y parecía moverse contra el viento. La dificultad para clasificar estos eventos radica en la propia naturaleza de la atmósfera, que puede generar ilusiones ópticas y fenómenos eléctricos inusuales. Sin embargo, el comportamiento errático y la aparente intencionalidad detrás de los movimientos de estas "nubes" han llevado a muchos investigadores a cuestionar si se trataba de una cubierta natural o de un objeto diseñado para mimetizarse con el entorno. Las explicaciones convencionales, como tormentas eléctricas o fenómenos de plasma atmosférico, a menudo no logran dar cuenta de la consistencia de las formas reportadas o la ausencia de ruidos asociados a tales eventos. Para evitar caer en la pareidolia colectiva, es vital analizar la meteorological data disponible de la fecha y hora de los reportes, contrastando las condiciones atmosféricas con las descripciones de los testigos. La investigación de casos similares en fenómenos atmosféricos anómalos será clave.

Quinto Avistamiento: Testimonios Múltiples y Contradictorios

El cierre de enero nos dejó con un último caso fascinante, caracterizado por testimonios múltiples pero con detalles contradictorios. Esto, lejos de debilitar el caso, a menudo lo fortalece, ya que sugiere que diferentes observadores percibieron el mismo fenómeno principal, pero desde ángulos, distancias o contextos distintos, lo que resultó en interpretaciones variadas. Las descripciones iban desde un objeto triangular masivo hasta múltiples esferas luminosas que se movían en formación. La clave aquí no es la uniformidad, sino la convergencia en ciertos aspectos: la velocidad anómala, la ausencia de sonido y la naturaleza elusiva del objeto. Este tipo de casos son los que más laboriosa investigación de campo requieren, con entrevistas detalladas, análisis de trayectorias y la búsqueda de evidencia corroborativa. El debate en foros de comunidad OVNI y la lectura de libros como "El Enigma de los OVNIs" de J. Allen Hynek son fundamentales para comprender la complejidad de tales eventos.

Veredicto del Investigador: Patrones y Posibles Explicaciones

Tras analizar los avistamientos de enero de 2013, emerge un patrón claro: mientras que las explicaciones convencionales como aeronaves militares, balones meteorológicos o fenómenos atmosféricos naturales son siempre la primera opción a considerar, la persistencia de ciertos elementos desafía estas categorizaciones. La agilidad, la velocidad, la ausencia de sonido y las formas geométrica y consistentemente anómalas de los objetos descritos sugieren, en muchos casos, la presencia de tecnología o inteligencia no convencional. No obstante, el escepticismo metodológico nos obliga a ser cautos. La posibilidad de desinformación, errores de percepción, o incluso fenómenos psicológicos colectivos como la pareidolia, deben ser tenidos en cuenta. Sin embargo, la masa de testimonios verificables y la aparición recurrente de ciertos 'tipos' de avistamientos, como los objetos triangulares o las luces en patrones definidos, hacen que la hipótesis de visitantes de origen desconocido o tecnología de vanguardia desconocida, sea una opción que no podemos descartar sumariamente. La clave para desentrañar estos misterios reside en la recolección continua de datos y el análisis exhaustivo, evitando saltos lógicos o conclusiones precipitadas. La investigación de campo rigurosa, apoyada por el uso de equipo adecuado como medidores EMF y grabadoras de psicofonías, podría arrojar más luz en el futuro.

El Archivo del Investigador

Para profundizar en el estudio de los fenómenos OVNI, recomiendo encarecidamente los siguientes recursos:

  • Libros Clave: "La Gran Conspiración" de Jim Marrs para entender el contexto de lo encubierto, y "OVNIS: S.O.S." de Jacques Vallée para una perspectiva académica rigurosa.
  • Documentales Esenciales: "Close Encounters of the Fifth Kind" para explorar la interacción humana con lo no identificado, y "The Phenomenon" para una visión abarcadora.
  • Plataformas de Estudio: Considera suscripciones a servicios como Gaia o Discovery+ que ofrecen una vasta biblioteca de documentales y series de misterio.

Preguntas Frecuentes

¿Por qué los informes OVNI a menudo contienen detalles contradictorios?
Las contradicciones pueden surgir de la perspectiva del observador, la calidad de la evidencia, errores de percepción o incluso la naturaleza adaptable del propio fenómeno. Un análisis cuidadoso busca la convergencia en los puntos clave, no la uniformidad absoluta.
¿Son los avistamientos OVNI de enero de 2013 una prueba concluyente de vida extraterrestre?
No son una prueba concluyente per se, pero sí un conjunto de eventos anómalos que, analizados en conjunto, presentan características que desafían las explicaciones convencionales y alimentan la hipótesis de inteligencias no humanas o tecnologías desconocidas.
¿Qué papel juega la tecnología en la verificación de avistamientos OVNI?
La tecnología es crucial. Cámaras de alta resolución, grabadoras de audio sensible (para EVPs), y medidores EMF pueden ayudar a capturar y cuantificar anomalías. Sin embargo, la interpretación de esta evidencia requiere experiencia y un marco metodológico sólido.
¿Existen bases de datos públicas donde pueda consultar casos OVNI?
Sí, existen bases de datos como MUFON (Mutual UFO Network) o NUFORC (National UFO Reporting Center) que recopilan informes de avistamientos a nivel mundial. La exploración de estos recursos es un excelente punto de partida.

Tu Misión de Campo

Tu Misión: Analiza la Evidencia Actual

Ahora es tu turno. Busca en la red por avistamientos OVNI reportados en enero de 2013 en tu región o en las áreas mencionadas en este análisis. Compara los testimonios que encuentres con los puntos que hemos discutido. ¿Observas similitudes? ¿Hay diferencias notables? Documenta tus hallazgos y comparte tus conclusiones en los comentarios. Tu investigación individual, sumada a la de otros, contribuye a construir un panorama más completo de lo que realmente ocurre en nuestros cielos.

Posted by No comments:
Etiquetas: , , , , , ,

Avistamiento en el Cielo Chino: Análisis del Fenómeno OVNI de Enero de 2013



Contexto Histórico: El Firmamento Bajo Observación

Enero de 2013. Un mes en el que la atención global, a menudo dispersa entre crisis políticas y avances tecnológicos, se vio momentáneamente capturada por un enigma que desafiaba las fronteras de lo conocido. China, una nación de vastos territorios y una creciente presencia en el escenario internacional, fue el escenario de un avistamiento que reavivaría viejos debates sobre la presencia de objetos voladores no identificados en nuestro espacio aéreo. Los informes preliminares hablaban no de un simple punto de luz, sino de una nave de proporciones colosales, una silueta anómala que se desplazaba con una gracia inusual, desafiando las leyes de la aerodinámica tal como las entendemos.

Este tipo de reportes no son eventos aislados. A lo largo de la historia moderna, desde los avistamientos de Kenneth Arnold en 1947 hasta los más recientes incidentes documentados por la Marina de EE. UU., la humanidad ha fijado su mirada en el cielo, buscando respuestas o, al menos, patrones. La diferencia con otros eventos es la magnitud: los testigos y las grabaciones iniciales apuntaban a una estructura masiva, algo que difícilmente podría pasar desapercibido o ser fácilmente explicable.

Para comprender la trascendencia de este suceso, debemos situarlo en el contexto de la ufología, un campo que, a pesar de décadas de investigación, sigue debatiéndose entre la credibilidad de los testimonios y la solidez de las explicaciones convencionales. Analizar un caso como este requiere un enfoque riguroso, aplicando el método científico hasta donde sea posible y reconociendo los límites de nuestra comprensión actual. ¿Estamos ante un fenómeno natural poco comprendido, tecnología avanzada de origen desconocido, o una elaborada falsificación?

Testimonio Clave: La Nave Gigante Avistada

Los relatos que emergieron de China en aquel enero apuntaban a una experiencia visual impactante. Múltiples testigos, tanto civiles como, según algunos informes no confirmados, personal militar, describieron una entidad aérea que desafiaba toda descripción convencional. No era un avión conocido, ni un helicóptero, ni mucho menos un dron de la época. Las descripciones coincidían en una forma alargada, oscura, con una presencia imponente que generaba una mezcla de asombro y, en algunos casos, temor. La aparente lentitud y el silencio con el que se movía el objeto añadían un aura de misterio, características que a menudo se asocian con fenómenos OVNI de alta extrañeza.

La consistencia en los testimonios es, en el campo de la investigación paranormal, una pista a seguir, aunque no una prueba concluyente. La capacidad de múltiples individuos, sin aparente coordinación previa, para relatar detalles similares sobre un objeto observado en el cielo nocturno, sugiere un estímulo externo común y significativo. Sin embargo, siempre debemos considerar la posibilidad de sugestión colectiva o la difusión de información errónea.

"Era enorme, se cernía sobre la ciudad como una sombra silenciosa. No hacía ruido, solo se movía. Jamás había visto nada igual."

- Testimonio anónimo de un observador en China, enero de 2013.

El escrutinio de la Psicología de la Testimoniación es crucial aquí. Factores como la iluminación, la distancia, el estado emocional del observador y la duración del avistamiento pueden distorsionar la percepción. No obstante, cuando varios observadores independientes relatan detalles consistentes, como el tamaño y la ausencia de sonido, la probabilidad de un fenómeno anómalo real aumenta, al menos, hasta ser refutada por evidencia sólida.

Análisis de la Evidencia Visual: Grabaciones y Deducciones

El corazón de gran parte de la investigación OVNI moderna reside en la evidencia audiovisual. En el caso de China, enero de 2013, surgieron grabaciones que, según sus promotores, capturaban a esta supuesta nave gigante. El análisis de este tipo de material es un ejercicio de paciencia y rigor, un proceso que recuerda a la autopsia de una imagen. El primer paso es descartar las explicaciones más mundanas: satélites, aviones convencionales en trayectorias inusuales, globos meteorológicos, drones de reconocimiento (aunque menos avanzados en 2013, ya existían), o incluso fenómenos atmosféricos o ilusiones ópticas.

Las grabaciones, a menudo de baja resolución y tomadas en condiciones de poca luz, presentan desafíos significativos. La ausencia de contexto (ubicación exacta, hora precisa, datos meteorológicos) y la falta de referencias de escala son obstáculos comunes. Un aspecto clave en este análisis es la identificación de artefactos de video. Estos pueden incluir píxeles muertos, compresión de video mal ejecutada, o incluso efectos de desenfoque de movimiento que podrían ser malinterpretados como parte del objeto. Para una investigación profunda, el uso de software especializado para mejorar la imagen, analizar fotogramas individuales o realizar un análisis espectrográfico básico (si la calidad lo permite) es indispensable. Herramientas como los medidores EMF o las cámaras de espectro completo son las favoritas de los cazafantasmas, pero el análisis de video OVNI requiere un enfoque puramente digital y forense.

Si una grabación muestra un objeto que se desplaza sin aparente propulsión visible, que mantiene una velocidad o trayectoria constante que desafía la aerodinámica conocida, y que no puede ser identificado con ninguna tecnología humana documentada, entonces hemos cruzado el umbral hacia lo verdaderamente anómalo. Sin embargo, la carga de la prueba recae en demostrar la autenticidad y la naturaleza inexplicable de la evidencia, yendo más allá de la simple ausencia de explicación inmediata.

Protocolo de Investigación OVNI: Descartando lo Mundano

Antes de invocar teorías exóticas, todo investigador debe seguir un protocolo riguroso para descartar explicaciones convencionales. Este es el primer mandamiento en cualquier investigación paranormal, y la ufología no es una excepción. El objetivo es eliminar sistemáticamente cada posibilidad lógica, dejando finalmente al fenómeno anómalo como la única explicación restante.

  1. Identificación de Tecnología Conocida: Comparar la forma, tamaño, velocidad y patrón de vuelo del objeto con bases de datos de aeronaves militares, civiles y drones conocidos. ¿Podría ser un testimonio de un prototipo secreto?
  2. Análisis de Fenómenos Naturales: Considerar la posibilidad de fenómenos atmosféricos como nubes lenticulares, relámpagos globulares, meteoros brillantes (bolas de fuego), o incluso la refracción de la luz en la atmósfera.
  3. Evaluación de Errores de Percepción y Conmemoración: Analizar la calidad de las grabaciones. ¿Hay artefactos digitales? ¿La iluminación artificial o natural crea ilusiones? ¿Los testigos pudieron haber confundido un objeto distante y mal enfocado?
  4. Exclusión de Engaños y Broma: La posibilidad de una broma elaborada o un engaño deliberado siempre debe ser considerada, especialmente si hay motivaciones ocultas o si la evidencia parece "demasiado perfecta".

En el caso de una nave gigante, la magnitud del objeto hace que algunas explicaciones, como globos o drones pequeños, sean menos probables a menos que se trate de una formación inusual o una percepción errónea del tamaño. Sin embargo, la posibilidad de engaños a gran escala o eventos militares secretos (como demostraciones de tecnología avanzada) no debe desestimarse. La transparencia gubernamental, especialmente en países con control de información estricto, es a menudo un factor limitante en la investigación.

Teorías y Especulación: De lo Convencional a lo Anómalo

Una vez que las explicaciones convencionales han sido diligentemente descartadas (o al menos, se ha demostrado que son insuficientes), la especulación entra en juego, transformando un análisis de evidencia en una exploración de posibilidades ilimitadas. Las teorías sobre avistamientos OVNI, especialmente aquellos que involucran naves de gran tamaño, son tan variadas como las estrellas en el firmamento.

Tenemos, por un lado, la hipótesis extraterrestre (HET), que postula que estos objetos son naves pilotadas por inteligencia no humana de otros planetas. Esta es, sin duda, la teoría más popular y la que captura la imaginación colectiva. Sin embargo, la hipótesis extraterrestre levanta sus propias preguntas: ¿por qué una civilización capaz de viajar interestelarmente se presentaría de forma tan elusiva? ¿Cuál sería su propósito?

Otra línea de pensamiento, que ha ganado terreno con investigadores como Jacques Vallée, sugiere que los OVNIs podrían no ser naves extraterrestres, sino manifestaciones de una inteligencia nativa de la Tierra, o fenómenos psíquicos y tecnológicos interdimensionales. El concepto de que los OVNIs podrían estar relacionados con la conciencia humana colectiva, o que provengan de dimensiones diferentes a la nuestra, abre un abanico de posibilidades que trascienden la mera visita de otro planeta. Libros como "El Realismo Mágico de los OVNIs" exploran estas ideas con profundidad.

Finalmente, no podemos obviar las explicaciones de origen terrestre, como el uso de tecnología militar secreta por parte de potencias mundiales. Dada la naturaleza competitiva y encubierta de la investigación militar, es plausible que se desarrollen aeronaves con capacidades que superan con creces lo conocido públicamente. El incidente de enero de 2013 en China bien podría ser un testimonio anónimo de un proyecto clasificado, diseñado para ser observado pero no comprendido por el público general.

Veredicto del Investigador: ¿Fraude, Fenómeno Genuino o Algo Más?

Tras analizar los testimonios y la evidencia visual disponible sobre el avistamiento OVNI de enero de 2013 en China, mi veredicto se inclina hacia la incertidumbre justificada. La magnitud del objeto descrito y la aparente calidad de algunas grabaciones (si se confirma su autenticidad y ausencia de manipulación) presentan un desafío significativo para las explicaciones convencionales más sencillas.

No podemos descartar la posibilidad de un fraude elaborado o una campaña de desinformación. En la era digital, la manipulación de videos es trivial, y los motivos para tal engaño podrían ser variados, desde la distracción hasta la guerra psicológica. Sin embargo, la consistencia de los relatos y la posible detección de anomalías físicas en las grabaciones (si existieran y fueran verificables) obligan a mantener la puerta abierta a otras interpretaciones.

La hipótesis de tecnología militar secreta desarrollada por el gobierno chino parece una explicación plausible, dada la naturaleza competitiva de la geopolítica. Sin embargo, si estos objetos demuestran capacidades que van más allá de lo físicamente concebible, entonces debemos considerar escenarios más exóticos. ¿Podría ser este fenómeno una manifestación de un planeta secreto o de tecnología interdimensional? La falta de datos concluyentes y la opacidad informativa que rodea estos eventos en China nos impiden ofrecer una respuesta definitiva.

En resumen, este evento se clasifica como un fenómeno anómalo no identificado (UAP), cuya naturaleza exacta permanece elusiva y digna de una investigación más profunda y transparente.

El Archivo del Investigador

Para aquellos que deseen profundizar en el estudio de los fenómenos aéreos no identificados y desmantelar la maquinaria del misterio, recomiendo las siguientes referencias:

  • "Pasaporte a Magonia" (Passport to Magonia) de Jacques Vallée: Un clásico que desafía la noción de OVNIs como meras visitas extraterrestres, proponiendo una visión más compleja e interdimensional.
  • "El Realismo Mágico de los OVNIs" (The UFO Experience: A Scientific Inquiry) de J. Allen Hynek: Hynek, un astrónomo que trabajó para la Fuerza Aérea de EE. UU. en el Proyecto Libro Azul, ofrece un análisis científico de los avistamientos, clasificando las experiencias y explorando las posibles causas.
  • Documental "Missing 411": Aunque centrado en desapariciones misteriosas, explora patrones que, en ocasiones, se solapan con los informes de avistamientos OVNI, sugiriendo una conexión más profunda.
  • Plataforma Gaia: Ofrece una gran cantidad de documentales y series de investigación paranormal y OVNI, incluyendo análisis exhaustivos de casos históricos y contemporáneos.

Preguntas Frecuentes

P1: ¿Por qué se llama "nave gigante" si no hay medidas exactas?
R1: El término "nave gigante" se basa en la consistencia de los testimonios y las interpretaciones visuales de las grabaciones, que describen un objeto de tamaño y presencia significativamente mayores a los de aeronaves convencionales conocidas.

P2: ¿Existe alguna explicación oficial sobre este avistamiento en China?
R2: Tras la información disponible y la tendencia de los gobiernos a clasificar este tipo de eventos, no hay una explicación oficial pública y verificada para el avistamiento de enero de 2013 en China.

P3: ¿Se han detectado fenómenos similares en otras partes de China?
R3: China ha sido escenario de otros avistamientos de objetos no identificados a lo largo de los años, aunque el evento de enero de 2013 destacó por la descripción de una "nave gigante".

Tu Misión de Campo: Analiza la Sombra en Tu Cielo

El cielo sobre nosotros es un lienzo de misterios potenciales. Un simple punto de luz puede ser un satélite, un avión, o algo más. La próxima vez que observes algo inusual en el cielo nocturno, no te limites a maravillarte. Saca tu grabadora digital de alta sensibilidad o tu cámara móvil. Documenta todo lo que puedas: no solo el objeto, sino también el entorno. Registra la hora, la fecha y tu ubicación exacta. Si puedes, intenta conseguir la grabación de audio del entorno para buscar anomalías posteriores (EVP, por ejemplo). Recuerda, la mejor evidencia para analizar es la que tú mismo recolectaste.

Compárte tus hallazgos, tus grabaciones y tus análisis en los comentarios de este post. ¿Has visto algo similar? ¿Crees que este avistamiento chino es un caso de tecnología avanzada, un fenómeno natural mal interpretado, o algo que trasciende nuestras actuales comprensiones? Tu observación es una pieza más en este intrincado rompecabezas. La investigación requiere la participación activa de todos.

Sobre el Autor

alejandro quintero ruiz es un veterano investigador de campo dedicado al análisis de fenómenos anómalos. Con años de experiencia desentrañando misterios desde los rincones más oscuros de lo inexplicable hasta las alturas de lo desconocido, su enfoque combina el escepticismo metodológico con una mente abierta a lo inusual. Busca incansablemente la verdad detrás del velo de la realidad, documentando y analizando cada pista para formar una comprensión más profunda de los enigmas que nos rodean.

Posted by No comments:
Etiquetas: , , , , , , ,
Subscribe to: Comments (Atom)